<b id="djjtf"></b>

              <big id="djjtf"><ol id="djjtf"></ol></big>
              首頁| 新聞| 銳觀察| CEO視野| 物管實務| 空間計劃| 物管專家文集| 相對論| 發展論壇 | 培訓|
              當前位置: 主頁 >銳觀察 >

              誰該質證郭德綱是否侵占公地?

              時間:2015-11-14 10:58來源:現代物業 作者:嚴實 點擊:
              依照“民不舉,官不究”的常識,民事糾紛的是非曲直應當在當事人之間調解或者交由司法裁決,當代中國現實中行業內一個屢見不鮮的現象卻是首先由媒體介入糾紛,甚至直接成為了糾紛當中的一方,何解?
               
                今年立秋時節,暑熱依舊難耐,這次導致輿論發燒的癥候,竟然和物業管理扯上了關系。
                
                先是看見網上有流傳說“電視臺記者遭郭德綱徒弟毆打事件發生后,中國記協維權部門對此十分關注,部門負責人表示:依法開展輿論監督,是新聞媒體的合法權利。要堅決維護記者合法的采訪權,制止干涉記者合法采訪的行為,在全社會營造良好的輿論監督環境。”大家有些興奮,以為記者協會出來為全國記者說話了,要改善今后采訪環境,結果查了有關官網,沒有。納悶之余,哪怕官方和行業協會并沒有什么明確的表態,就把“在全社會營造良好的輿論監督環境”當做空穴來風,給焦躁不安的時令帶來一絲清涼,未嘗不是好事。
                
                可是這件“好事”,如果是源自某個電視臺的采訪糾紛,那么對其起因緣由的探究就顯得很有必要。
                
                事件的起因是民間著名相聲演員郭德綱“侵占了小區中的共用綠地”,某電視臺記者因此到現場采訪,因記者“進到了郭的私人地域”而發生沖突。郭對此的解釋是:沒有侵占公地,私宅所擴大的范圍是事先與開發商商量好后立樁標示了的;與記者的沖突是因為他私闖民宅而導致的推搡。電視臺一方的指責是:有沒有侵占公地為什么不能提供證據?郭的徒弟毆打記者致傷并干涉了記者的合法采訪權?梢,起因似乎是郭是否侵占了小區公地。
                
                2010年8月1日郭所在小區的物業管理單位有楊姓工作人員公開了一份聲明,說7月27日接受了某電視臺記者采訪,但是事后的報道與其提供的內容不符,“屬記者對本物業和郭德綱先生的污蔑”。
                
                除此之外,沒有見到 “侵占公地”而最有可能被侵權的開發單位或小區其他業主的公開說明。
                
                依照“民不舉,官不究”的常識,民事糾紛的是非曲直應當在當事人之間調解或者交由司法裁決,當代中國現實中行業內一個屢見不鮮的現象卻是首先由媒體介入糾紛,甚至直接成為了糾紛當中的一方,何解?
                
                通常這類事件最初都由一個“被侵權”的“業主”向媒體求助伸冤,邀請其放大事件擴散影響,以求吸引公眾注意力,從而達成自己的意圖。這次電視臺一方是否遵循同樣軌跡不敢妄言,但若是民不舉而媒體自行出馬追究,超乎常規,是郭的其他被侵權的鄰居需要媒體的“扶弱濟貧和見義勇為”嗎?還是真如一些坊間傳言,是郭與某個媒體有了過節,屬于媒體“別有用心”?
                
                其實,郭德剛“侵占公地”是否屬實,本來不是媒體去求證的事,那些可能被侵權的業主、可能正常管理工作受到妨礙的物業管理企業、尤其是按照《物業管理條例》所賦予權力的監督和仲裁機關,才是澄清事實的關鍵!倘若此時均保持沉默,或者因受到過多的社會因素干擾,那么真相反而會被人遺忘。一樁發生在高檔別墅中的、與公眾人物相關的物權糾紛,本來可以成為警示國人的案本,卻變成當局者尷尬,旁觀者哄笑的八卦了。
                
                針對民事所展開的調查,依舊在公權部門才有強制力,否則均屬于技術范疇。倘若郭要求媒體調查為此承擔成本,甚或要求舉報人連帶承擔成本,這應該是合理合法吧?然而這其中不靠譜的是,電視臺方指責郭拒絕記者的行為時說:“如果沒有侵占公地,為什么不提供證據?”郭拒絕向媒體舉證依舊是他的權利,其中應該舉證或者有權強制要求郭舉證的人在哪里?就“侵占公地”而言,正是當事人的角色錯位,導致郭與媒體沖突升級。
                
                媒體態度的亢與卑,曾經讓物業管理糾紛的當事人吃盡苦頭。記者若無法從有專業技術成分的紛繁亂象中分析因果,可以將完整訊息如實采集后交由專業人士代為厘清,不宜以道德取向宣布自己的判定。另則記者采集信息亦不可受制場景,以為面善者理正,愿意對我說的就是對的,聽一面之辭,搞缺席審判,這樣就可能把媒體陷入糾紛當事人,態度與身份,均再難以把持公正。
                
                據說郭德綱還說了業主中有幾個窮人,在“地下”成立了個業委會,要“搞些事情出來”。我覺得這說明郭沒有學過《物業管理條例》,他也沒有資格進入物業公司領導層或者業主委員會。讓人迷離的是那些有錢的業主沒有站出來和他頂杠,旁人又在生哪門子氣,為什么突然要與那些看不見的業主一起“同仇敵愾”了?
                
                更離譜的是,居然還有媒體翻出了當事記者的往事,說他曾經是非常不錯的武警戰士,言下之意是在暗示從歷史的角度看就是膽大包天的郭徒弟敢打武警戰士。不知道此時這些媒體是否記得從歷史上看,郭曾經被他們捧著是相聲這個國粹藝術界的無冕之王?網絡渲染到了這個程度,不知是不是涉事媒體原先能夠預料到的。
                
                無意于為誰正名,只求今后媒體的采訪與報道符合更多的邏輯和常識,獲得更多的民眾信任,澄清于物業管理中的諸多誤解。

               原載于《現代物業》2010年08期總第159期
                

              (責任編輯:現代物業)
              頂一下
              (0)
              0%
              踩一下
              (0)
              0%
              ------分隔線----------------------------
              運營中心:北京市海淀區大柳樹路15號富海中心2號樓1503室 郵編:100088
              客服:010-58403431 移動:15810208746

              采編中心:云南省昆明市北京路(北站)SOHO俊園大廈10棟2單元3210室 郵編:650224
              客服:0871-65700710 移動: 13708860992
              E-mail:xdwy200175@126.com xdwyfm@126.com
              Copyright © 2011 云南現代物業雜志社有限公司 All Rights Reserved.
              網站備案:滇ICP備13000514號-2

              jrzz日本护士_尤物tv国产精品看片在线_国产精品午夜爆乳美女视频_国产精品十八禁在线观看